- 특허 준비는 핵심 기술과 권리관계를 정리하고 투자·지원사업·사업화에서 설명할 근거를 만드는 과정입니다.
- 특허 보유 자체가 투자 유치나 지원사업 선정을 보장하지 않으며, 출원과 등록 상태를 정확히 구분해야 합니다.
- 공개 일정 전에 보호할 기술을 고르고 선행기술·권리 귀속·비용·활용 계획을 함께 검토하세요.
투자 제안서나 정부지원사업 계획서를 쓰다 보면 “특허가 있어야 유리할까?”라는 고민이 생깁니다. 아직 고객을 찾고 제품을 만드는 단계라면 출원에 쓸 시간과 비용도 부담스럽습니다.
특허를 준비하는 이유는 실적란에 번호 하나를 더 적기 위해서만은 아닙니다. 사업의 핵심 기술이 무엇인지, 누가 그 기술에 관한 권리를 갖는지, 다른 회사가 비슷하게 구현했을 때 무엇을 보호할 수 있는지 설명할 근거를 만드는 데 의미가 있습니다. 그 근거는 투자 검토, 지원사업 계획, 제휴와 기술이전 협의에서 서로 다른 방식으로 쓰일 수 있습니다.
다만 모든 스타트업이 곧바로 출원해야 하는 것은 아닙니다. 이 글은 대한민국 특허 제도를 기준으로, 특허 준비를 사업의 어떤 결정에 연결할지 판단하는 방법을 설명합니다. 투자 효과나 지원사업 가점의 공통 수치를 제시하는 글은 아닙니다.
1. 특허가 사업에서 보호하는 것은 무엇일까?
제품에는 여러 종류의 경쟁력이 섞여 있습니다. 브랜드, 디자인, 고객 관계, 데이터, 운영 경험과 기술적 해결수단이 모두 사업 가치에 기여할 수 있습니다. 이 가운데 특허 준비는 기술적 문제를 어떤 구성과 작동으로 해결했는지 구체화하는 일에서 출발합니다.
대한민국 특허법 제29조는 산업상 이용가능성, 신규성, 진보성 등의 특허요건을 정합니다.[1] 따라서 “AI를 사용하는 서비스”, “새로운 수익모델”이라는 소개만으로 특허를 받을 수 있다고 판단하기는 어렵습니다. 실제 처리 구조와 기존 기술과의 차이를 살펴봐야 합니다.
특허권은 설정등록으로 발생하고, 보호범위는 청구범위에 적힌 사항에 의해 정해집니다.[2][3] 청구범위는 보호하려는 기술을 청구항이라는 문장으로 적은 부분입니다. 제품 이름이 넓거나 설명이 길다고 사업 전체가 보호되는 것은 아닙니다.
또한 특허권의 효력에는 법적 제한이 있습니다. 제94조는 업으로서 특허발명을 실시할 권리를 규정하지만, 특허를 등록했다는 사실만으로 타인의 권리와 무관하게 제품을 판매해도 된다는 결론이 나오는 것은 아닙니다.[4] 내 권리를 확보하는 검토와 타인의 권리를 침해하는지 확인하는 검토를 구분하세요.
2. 투자 관점: 핵심 기술과 회사의 관계를 설명하기
투자자료에 “특허 출원 1건”이라고 적는 것에서 한 단계 더 나아가 보세요. 해당 기술이 제품의 어떤 기능을 뒷받침하고, 회사가 그 기술에 관한 권리를 어떻게 확보하고 있는지 설명하면 투자 검토에 사용할 자료가 됩니다.
WIPO의 기업 자금조달 안내는 사업전략과 연결된 지식재산권 확보 및 관리, 비밀정보 보호, 타인 권리에 관한 검토를 사업계획에 포함하도록 안내합니다.[5] 이는 특허가 있으면 투자받는다는 보장이 아니라, 기술 관련 준비와 위험을 설명할 관점입니다.
실무에서는 다음 질문을 한 장의 자료로 정리해보세요.
이 발명은 고객이 구매하는 핵심 기능과 어떤 관계가 있는가?
유사 기술과 비교해 구성이나 작동 방식이 어떻게 다른가?
출원인 또는 특허권자는 회사인가, 대표 개인인가, 다른 공동개발자인가?
직원·공동창업자·외주사의 기여와 계약은 확인했는가?
준비 중, 출원 중, 등록 중 어느 상태이며 확인 자료는 무엇인가?
권리를 보유한 국가와 사업을 확장하려는 국가가 일치하는가?
이 질문은 편집팀의 준비 제안이며 모든 투자자가 동일하게 요구하는 평가표는 아닙니다. 특허와 함께 고객 반응, 개발 성과, 매출 근거, 팀의 실행력도 별도 자료로 설명해야 합니다. 기술을 설명하는 문서가 시장 수요를 대신 증명하지는 않습니다.
3. 정부지원 관점: 자격·평가·가점·비용을 따로 확인하기
특허를 보유하면 모든 정부지원사업에서 가점을 받는다는 공통 규칙은 없습니다. 준비할 때는 아래 네 가지를 해당 연도·회차의 공고문, 별첨, 협약과 집행 기준에서 각각 확인하는 방식이 좋습니다.
구분 | 공고에서 찾을 질문 | 준비할 자료 |
|---|---|---|
신청자격 | 특정 기술·권리 보유가 신청 조건인가? | 요구된 권리 상태와 명의의 증빙 |
평가항목 | 기술 차별성·개발 계획을 어디에서 설명하는가? | 선행기술 비교, 구현 내용, 시험 기록 |
가점 | 특허 관련 가점이 명시되어 있는가? 출원도 인정하는가? | 인정 기준일에 맞는 제출 서류 |
비용 집행 | 출원·등록·대리 비용 등을 어떤 비목과 조건으로 인정하는가? | 견적, 집행 일정, 협약·증빙 조건 |
예를 들어 중소벤처기업부는 2026년도 초기창업패키지 일반형을 별도 모집공고로 안내했습니다.[6] 이런 사업에 신청하려면 게시글 요약만 읽기보다 원 공고의 자격, 제출서류와 평가 기준을 확인해야 합니다. 이 글은 해당 사업의 특허 가점이나 비용 인정 여부를 확정해 안내하지 않습니다.
특허 자료를 사업계획서에 쓸 때는 “우리 기술과 연결된 권리”라는 점을 설명하세요. 제품과 무관한 특허를 나열하거나 대표 개인의 출원을 회사가 소유한 등록특허처럼 적으면 사실관계가 모호해집니다. 회사가 사용권을 확보했다면 권리 소유와 사용 허락도 나눠 설명해야 합니다.
지원사업 마감에 맞춰 급히 출원하기보다, 기술자료 정리와 권리관계 확인을 먼저 시작하는 것이 좋습니다. 등록이 필요한 조건을 출원 접수만으로 충족한다고 생각하지 마세요.
4. 사업화 관점: 어디에 쓸 권리인지 정하기
특허를 준비할 때는 등록 이후의 사용 계획도 적어보세요. 활용 목적에 따라 필요한 검토 자료가 달라집니다.
활용 목적 | 먼저 정리할 것 | 확인할 한계 |
|---|---|---|
자사 제품에 적용 | 핵심 기능과 청구항의 연결 | 등록만으로 판매 허가나 침해 위험 해소가 되지는 않음 |
기술 사용 허락 | 상대 기업의 사용 목적, 국가·분야·기간 | 계약 조건과 실제 수요가 있어야 함 |
권리 이전 | 이전 대상과 소유 관계, 관련 기술자료 | 등록증만으로 거래가격이 결정되지는 않음 |
공동개발·제휴 | 기존 기술과 새로 개발할 기술의 경계 | 계약에서 권리 귀속과 사용 범위를 확인해야 함 |
WIPO의 스타트업 안내는 지식재산권의 양도와 라이선스, 협력, 국가별 보호를 사업 성장의 선택지로 설명합니다.[7] 라이선스는 권리를 넘기는 것과 달리 상대방이 정한 범위에서 기술을 사용할 수 있도록 허락하는 방식입니다.
실제 매출이나 계약은 권리의 유효성과 범위뿐 아니라 고객 수요, 제품 완성도, 기술 이전의 난이도, 협상 조건에 영향을 받습니다. “특허가 있으니 기술료를 받을 수 있다”에서 멈추지 말고, 누가 어떤 기술을 왜 사용할지부터 적어보세요.
5. 언제 준비할까? 공개 일정부터 확인하세요
“투자를 받은 뒤”, “제품이 완성된 뒤”처럼 사업 단계만으로 시점을 정하기는 어렵습니다. 먼저 공개 예정일과 기술의 구체화 수준을 확인하세요.
특허법 제29조는 출원 전 공개된 발명과 공개 문헌 등을 특허요건 판단에 반영합니다.[1] 공개 홈페이지, 전시, 크라우드펀딩, 배포 자료에 기술이 어느 정도 드러나는지 살펴봐야 하는 이유입니다. 투자 미팅도 참석자, 비밀유지 조건과 공개 내용에 따라 상황이 달라집니다.
편집팀이 제안하는 준비 순서는 다음과 같습니다.
공개 일정과 자료를 목록으로 만듭니다. 발표·데모·웹페이지·제품 출시 중 어떤 일정이 먼저인지 확인합니다.
보호할 핵심 기술을 고릅니다. 구성요소, 연결 관계, 입력·처리·출력과 차별점을 적습니다.
선행기술과 비교합니다. 특허뿐 아니라 제품 설명·논문 등 공개 자료도 살펴봅니다.
발명자와 권리관계를 확인합니다. 실제 기여와 계약 자료를 함께 확인합니다.
출원·비밀유지 등 보호 전략을 결정합니다. 공개 내용, 구현 수준, 비용과 사업 중요도를 함께 검토합니다.
이미 공개했다면 날짜, 자료와 공개 대상을 기록하고 바로 검토하세요. 대한민국에는 공지예외 제도가 있지만 공개 후의 모든 상황을 해결하는 것은 아닙니다. 적용 요건과 절차를 따져야 하며 해외에서도 같은 결과가 보장되지 않습니다.[8]
특허 출원에는 기술 공개도 따릅니다. 제64조에 따르면 일반적으로 법정 기준일에서 1년 6개월이 지난 뒤 출원공개가 이루어지며, 조기공개 신청과 법정 예외가 있습니다. 우선권 주장이 있으면 기준일이 달라질 수 있고, 이미 등록공고한 경우 등에는 별도 예외가 적용됩니다.[9]
이 때문에 외부에서 구조를 쉽게 파악할 수 있는 기술과 내부 공정·운영 노하우는 서로 다른 보호 방식을 검토할 수 있습니다. 비밀유지를 선택한다면 실제 접근 통제와 계약 등 관리 방법도 함께 마련해야 합니다.
6. 출원과 등록을 정확히 소개하는 방법
아래 표는 자료 작성 표현에 관한 가이드입니다. 계약이나 법적 권리 판단을 대신하는 분류표는 아닙니다.
현재 상태 | 확인할 자료 | 소개할 때의 표현 예 | 피할 표현 |
|---|---|---|---|
준비 중 | 기술 정리 문서, 조사 기록 | “핵심 기능의 특허 출원을 검토 중” | “특허 보유” |
출원 중 | 접수 결과, 출원번호, 진행 상태 | “관련 기술 특허 1건 출원, 심사 진행 상태 확인 중” | “등록 완료”, “독점권 확보 완료” |
등록 | 등록 정보, 청구항, 현재 권리 상태 | “등록특허의 권리범위와 제품 적용 관계 검토” | “제품 전체를 독점”, “모든 국가에서 보호” |
등록증은 등록 이력을 보여주는 자료이지만, 현재 권리자·유지 상태까지 필요한 상황이라면 최신 등록원부 등도 확인해야 합니다. 특허로는 제출 결과, 심사 처리와 증명서·등록원부 관련 서비스를 제공합니다.[10]
출원공개도 설정등록과 다른 절차입니다. 번호를 적는다면 출원번호와 등록번호를 구분하고 자료의 확인일도 남기세요.
7. 가상 예시: AI 재고관리 스타트업의 준비 자료
다음은 준비 방식을 보여주기 위한 가상 사례입니다. 실제 기업의 투자·선정 성과나 등록 가능한 발명의 예시가 아닙니다.
한 팀이 “AI로 품절을 줄이는 재고관리 서비스”를 개발하고 있다고 가정해보겠습니다. 투자 제안서에 “특허 출원 예정”을 적기 전에 다음 내용을 확인합니다.
기술 후보: 판매 데이터의 갱신 시차를 처리하는 구체적인 수집·보정·발주 결정 구조가 있는지 정리합니다.
선행기술: 유사한 처리 방식이 공개되어 있는지 찾아 공통점과 차이점을 기록합니다.
권리관계: 공동창업자와 외주 개발사의 기여를 확인하고 회사의 권리 확보 근거를 정리합니다.
공개 계획: 공개 데모에 어느 처리 단계까지 보여줄지 정합니다.
활용 계획: 자사 제품의 핵심 기능을 보호하려는지, 다른 사업자에게 제공할 기술인지 구분합니다.
이렇게 준비하면 투자자료에는 “핵심 기술의 제품 연결과 권리 확보 계획”을, 지원사업에는 “기술 차별성과 개발 계획”을, 제휴자료에는 “제공할 기술과 사용 조건”을 서로 다른 수준으로 설명할 수 있습니다. 없는 알고리즘이나 시험 성과를 채워 넣는 것은 준비가 아닙니다.
8. 지금 출원할지 판단하는 실무 점검표
특허를 준비할 이유가 있다는 판단과 바로 제출할 준비가 됐다는 판단은 다릅니다. 다음 항목을 확인한 뒤 기술 보완, 출원 검토, 다른 보호 방식 중 다음 행동을 정하세요.
- 제품의 핵심 기술을 한 문장으로 설명할 수 있다.
- 기술 구성과 작동 조건을 실제 자료로 설명할 수 있다.
- 유사한 공개 기술과 공통점·차이점을 비교했다.
- 다른 기업이 모방했을 때 중요한 부분이 무엇인지 정했다.
- 발명자 후보와 출원인, 권리 확보 근거를 확인했다.
- 공개 예정일과 이미 공개한 자료를 기록했다.
- 투자자료의 출원·등록·소유 표현이 실제 상태와 일치한다.
- 지원사업의 특허 관련 조건을 현재 공고로 따로 확인했다.
- 출원 외에 심사·등록·유지·해외 출원 비용도 검토했다.
- 기술 공개와 비밀유지의 장단점을 비교했다.
- 권리를 제품·제휴·라이선스 중 어디에 쓸지 정했다.
- 다음 검토 담당자와 준비할 자료를 정했다.
특허 개수를 늘리는 목표보다 사업에서 중요한 기술부터 검토하세요. 구현 설명이 부족하다면 자료를 보완하고, 핵심 경쟁력이 브랜드나 내부 노하우에 있다면 그에 맞는 보호 방식도 함께 살펴보는 것이 좋습니다.
내 기술과 사업의 연결부터 정리해보세요
사업계획서와 기능 설명에서 고객 문제, 핵심 기능, 작동 방식과 차별점을 꺼내보세요. 그다음 선행기술과 권리관계를 확인하면 출원 검토에 필요한 질문이 구체화됩니다.
IPMAKER 작업 화면의 현재 안내에 따라 자료와 설명을 정리하고, 생성된 초안은 실제 기술과 대조하세요. 자료 정리와 초안 작성은 특허 등록 가능성, 투자 유치나 지원사업 선정을 확정하는 절차가 아닙니다.
자주 묻는 질문
Q. 모든 스타트업이 특허를 내야 하나요?
아닙니다. 보호할 기술의 성격, 공개 가능성, 모방 위험, 비용과 활용 목적을 함께 봐야 합니다. 상표·디자인·저작권·영업비밀 등 다른 보호 방식이 필요한 경우도 있습니다.
Q. 투자받기 전에 반드시 등록까지 끝내야 하나요?
공통된 의무는 없습니다. 투자자의 검토 방식과 사업 단계에 따라 다릅니다. 등록 여부와 별개로 회사의 핵심 기술, 현재 권리 상태, 소유·사용 근거와 앞으로의 계획을 정확히 설명할 수 있어야 합니다.
Q. 특허가 있으면 정부지원사업에 더 쉽게 선정되나요?
사업마다 조건과 평가 방식이 다릅니다. 특허 관련 조건이 있다면 인정되는 상태, 명의, 기준일, 기술과의 관련성 및 증빙을 확인해야 합니다. 특정 특허가 있다는 사실만으로 선정 결과를 예측할 수 없습니다.
Q. 대표 개인이 출원한 특허를 회사 실적으로 써도 되나요?
명의와 관계를 사실대로 표시해야 합니다. 대표 개인의 출원을 회사 소유 권리처럼 쓰지 말고, 회사가 사용할 근거나 권리 이전 여부를 확인하세요. 지원사업 실적 인정 여부는 해당 공고의 조건으로 따로 판단해야 합니다.
Q. 특허 등록만 하면 경쟁사의 모방을 모두 막을 수 있나요?
아닙니다. 보호범위, 상대 제품의 구성, 해당 국가, 권리 유지 상태와 법적 제한 등을 검토해야 합니다. 제품의 모든 아이디어가 한 건의 특허로 보호된다고 생각하면 안 됩니다.
Q. AI 서비스도 특허를 준비할 수 있나요?
기술적 해결수단을 구체적으로 설명할 수 있는지부터 검토할 수 있습니다. “AI를 사용한다”는 표현만으로 판단하지 말고 입력 데이터, 처리 구조, 조건과 출력, 선행기술과의 차이를 정리하세요.
<a id="related-contents"></a>
함께 읽으면 좋은 글
C021 「사업계획서만 가지고 특허를 만들 수 있을까? 창업자용 준비 가이드」: 사업자료에 보완할 기술정보를 정리할 때 도움이 됩니다.
C013 「특허 선행기술조사 방법: 출원 전에 꼭 찾아봐야 하는 이유」: 유사 기술을 조사하고 비교할 때 함께 읽을 수 있습니다.
참고 자료
확인 기준일: 2026년 10월 14일. 대한민국 특허 제도를 기준으로 작성했습니다. WIPO 자료는 일반적인 사업전략 참고이며 국내 지원사업의 자격·가점·집행 규정이 아닙니다. 각 지원사업 조건은 해당 연도·회차의 원 공고와 협약으로 확인해야 합니다. 준비 순서, 비교표와 점검표는 편집팀의 실무 제안이며 개별 투자·심사 결과를 보장하지 않습니다.